O grande motivo de não existirem vírus para Linux é a sua própria natureza. Todo o sistema Unix (incluo aqui o Mac OS X e BSD) foi projectado de uma forma muito mais seguro que o Windows, onde muitas funções podem ser acessadas por alguns serviços sem qualquer restrição ou uma requisição de senha (actualmente o Vista tenta corrigir essa questão, e acaba por muitas das vezes tornar-se irritante, mas acaba por ser por uma boa causa).

O Linux tem definições bem simples, e pasmem, SUPER FUNCIONAIS. Ele apenas utiliza o conceito de dono, grupo e “outros”. E é possivel ao utilizador definir para cada arquivo e directório do sitemas permissões diferentes. Por exemplo: O “dono” pode escrever e ler, o “grupo” pode executar, e os “outros” não podem fazer nada.

Os vírus criados para prejudicar os sistemas Unix param aqui. No máximo eles conseguem remover alguns arquivos do utilizador, mas nada do sistema, a não ser claro, executados como root, e mesmo assim acabam por “esbarrar” com alguma permissão especial. E diga-se que estes pseudo-vírus são no fundo scripts maliciosos para aquelas empresas que usam workstations Windows ligadas a um servidor Unix.

E vocês acabam por perguntar porque existem anti-virus para Linux?

No fundo estes anti-vírus foram criados para detectarem vírus no Windows. Pegando no exemplo acima dado, nada iria impedir que o servidor Unix tivesse um vírus do Windows e que ele fosse copiado para as workstations Windows.

No fundo acaba por ser como o Devil diz: “Eles existem, poucos mas existem”. E tendo em conta a quantidade de informação que dispomos actualmente apenas a uma pesquisa de distância, não é novidade que alguêm com dois dedos de testa e sem vida sexual, arranje para ai um vírus que nos faça voltar à idade do Spectrum :p

Acho que há uma tentativa de cegar um pouco os utilizadores dizendo que SO “X” é impenetravel a vírus e aquele não!
Eles andam ai!